野生动物和家畜之间的相互作用可以对病原体传播发挥作用，从而影响疫病控制策略的效率。这种影响可依赖于直接（例如交配或打斗）或间接传播途径（例如共享受污染的环境）并且会受到诸如农业或狩猎等人类活动的影响。生猪和家猪特别容易发生种群间传播。在这种情况下，某些耕作方法（共享牧场区域的使用，对畜群的监督减少等）可以促进相互作用，因此对病原体的传播具有重要影响。另一方面，生物安全措施可以防止疫病从高风险地区的野猪到家猪的传播。在传统而广袤的地区，传播病原体的风险被认为是最高的风险，需要以此确定新出现或重新出现的猪病病原体。
在法国地中海岛屿科西嘉岛，传统的户外养猪法仍然非常普遍。这主要是基于利用当地的资源（牧场，板栗和橡树林）。然而，这种养殖方式却有利于野猪及家猪种群的共有病原体传播。例如，伪狂犬病病毒（ADV）、戊型肝炎病毒（HEV）等。此外，基于非洲猪瘟等流行病的严重威胁，需要了解和管控野猪与家猪的相互作用。
地方性流行疾病
作为传染性病原体储存库的野生动物物种是实施疾病管理策略的严重制约因素。人们怀疑戊型肝炎病毒和伪狂犬病病毒的传播受到野猪和家猪之间相互作用的影响。
为了提高对这些影响的理解，研究人员首先比较了来自不同地区的家猪群中两种病毒的血清阳性率与野猪-家猪相互作用、ADV疫苗接种、生物安全和农业饲养的对比水平。其次，研究人员在更受限制的地理范围内进行了分析，以评估同种的野猪和最常与野生动物相互接触的户外养猪场之间伪狂犬病或戊型肝炎流行的匹配程度。猪的HEV（>80％）和ADV（40％）的高血清阳性率，同时根据该区域没有显著差异，证实这两种疾病是地方性流行疾病。
ADV疫苗接种也具有很强的保护作用，即使是由农民自愿给猪接种疫苗。农场生物安全对猪的暴露有额外的影响，这表明野猪和家猪之间的接触与疾病的传播有关。
在与家猪紧密接触的野猪之间观察到HEV血清阳性率的强相关性，并且当由于空间分离而与野猪几乎没有接触时在家猪中观察到血清阳性率明显降低。这些结果表明在野猪和家猪之间，HEV是有规律的循环。家猪中观察到的高HEV血清阳性率（>80％），表明病毒通过环境污染从家庭种群溢出到野生种群，但这种假设必须进一步证实。
相反，即使在发情期间避免母猪在牧场上放养，自由放养的养猪场仍然对伪狂犬病有一定的防控。ADV血清阳性率不依赖于猪群或野生-家养之间的作用。暗示这是两个准分离的地方性循环。
关于ADV，研究结果证实了疫苗接种的保护作用。法国动物卫生局在2011年至2013年期间提出的官方疫苗接种计划与不接种猪的农场相比非常有效，并且与在官方疫苗接种计划之外进行的疫苗接种的部分保护效果相比也很有效。
对于这两种疫病，研究还观察到自由放养猪场（以及露天围栏农场）的风险高于室内密集型猪场，这表明野猪与家猪之间通过自然环境、放养方式接触，可能在这两种疾病传播方面发挥作用。
这些信息对于在科西嘉岛和类似环境中设计更有效的疫病防控策略非常有用。
对疫病防控的潜在影响
法国科尔特畜牧发展研究室等研究人员尝试使用疫病血清阳性率值，作为评估野猪/家猪相互作用重要性的指标，以研究疾病管理策略在预防疾病流行和传播方面的潜在作用。该研究证实了ADV疫苗接种的强有力保护作用，这可以鼓励养猪户实施疫苗接种计划。
此外，研究还提供了母猪繁殖管理的有利做法（即在将它们释放到自然栖息地之前进行繁育或交配）。将来需要量化这些措施对农业生产力（例如平均产仔数或猪的生长速率）的成本效益。
研究强调了养猪场生物安全措施对这两种疫病的有限防控作用，表明野生/家养相互作用可能不是解释科西嘉猪病害动态的唯一因素，也不是最重要的因素。研究提供了传统自由放养农场中野猪和家猪疾病周期之间相互联系的证据，以及促进猪群季节性部分隔离的有用性。
然而，还需要提高养殖户和猎人对野生/家养猪之间可能存在的其他未知因素的认识。因此，建议进一步分析和确认这些已确定的趋势，以探讨影响这些病原体传播的其他因素的潜在影响，并更好地了解其传播动态和对管理措施的影响。
来源：中国畜牧兽医报数字报
本文来自投稿，不代表动保视界：关乎动物健康立场，如若转载，请注明出处：https://zgdwbj.com/archives/59795
