非洲猪瘟于1921年在肯尼亚首次发现以来，一直在撒哈拉以南的非洲国家流行，直到1957年，非洲猪瘟传入欧盟。欧盟各国在与ASF斗争的过程中，积累了丰富经验，多个国家成功净化了该病。
2019年3月11日，畜牧大集网记者采访了全球非洲猪瘟联盟主任、德国非洲及经典猪瘟国家参考实验室首席专家Sandra Blome博士，针对中国非洲猪瘟防控热点进行了深入沟通，现将主要内容整理如下，供同仁交流学习。
1、非洲猪瘟属于接触性传播，国外的经验传播速度缓慢，但在中国情况出现了变化，您认为原因是什么？
Sandra Blome博士：在欧洲，一般情况下非洲猪瘟的爆发跟野猪密切相关。除了接触之外，非洲猪瘟可以通过血制品、蚊虫、软蜱叮咬、肉制品等进行传播，这种情况下疫病传播较慢。然而，如果饲料（包括泔水、配合饲料）受到污染，非洲猪瘟的传播就会比较快。另外，若是欧洲国家发生非洲猪瘟，政府会要求全部扑杀，然后快速发放足额补偿给养猪户，这会有效抑制疫情的扩散。
2、中小散户的猪场比较简陋，请问他们该如何搞好非洲猪瘟生物安全防控？
Sandra Blome博士：中国的养猪散户较多，猪场设备简陋，面对非洲猪瘟，防控难度更大。目前非洲猪瘟没有疫苗，做好生物安全是最佳的防控方法。主要注意以下几点：一是做好猪场内的消毒；二是准备充分的鞋、防护服等物资，做到及时更换、彻底清洗、消毒；三是对外源猪必须进行隔离检疫，一段时间后无问题再混群；四是泔水很危险，不要用来喂猪；五是重视饲料安全，散户没有能力监测饲料的安全性，建议自配料的要改成外购商品料；六是重视车辆消毒，散户基本没有自己的车辆，所以对运猪车、饲料车要严格消毒，避免进入猪场；七是重视精液质量，要求供应商对精液品质有未受非洲猪瘟感染的质量承诺。
其实对于散户来说，一家一户做好生物安全防控的意义不大，在散户聚集的地方如果能进行区域防控，比如以村作为流行病学单位，效果会更好。
3、请您介绍下国外非洲猪瘟疫苗的最新研究进展，您对中国研发非洲猪瘟疫苗有什么建议？
Sandra Blome博士：从欧洲的经验来看，疫苗对于非洲猪瘟的防控有一定作用。灭活疫苗对于同源毒株有较好的保护效果，但对异源毒株效果较差。此外，灭活疫苗在注射后会产生大量抗体，但不产生中和抗体，所以不能清除全部病毒，给猪做完疫苗后再用病毒攻击的话反而比不打疫苗的猪更容易死亡。
早在1970年，欧盟就已经研发出了非洲猪瘟弱毒活苗，对于猪的保护率在80%-90%。但在葡萄牙和西班牙猪场应用时，人们发现这种疫苗存在一些问题，比如猪群慢性带毒、没有临床症状但持续性缓慢排毒等，这些现象与净化疫病的原则相背离，于是慢慢放弃了该疫苗的使用。
目前有机构在活苗基础上用分子生物学手段敲掉一些特定基因，希望实现提高免疫力、减弱毒力的目标，目前有一些进展，但还不能实现商业化生产。另外，中国和欧洲有非洲猪瘟疫苗研发的合作，这会有助于优质疫苗的诞生，研发有两个方向：一是净化，二是控制死亡。如何选择还要取决于后来的决策。对于中国来说，研发出能有效控制非洲猪瘟在家猪中暴发的疫苗，可能性很大，相信不久就有产品问世。大家要注意的是，疫苗只是非洲猪瘟防控过程中的环节之一，虽然很重要，但不能全部依赖于它。当然，如果疫情恶化，可以通过临时批文的方式用疫苗解决一些问题，但非洲猪瘟的防控最终还是要落实在净化上。
4、您如何看待拔牙式扑杀？有什么建议？
Sandra Blome博士：这种拔牙式的捕杀很难有效控制非洲猪瘟，这种方式听起来似乎有道理，但在实际操作当中往往以失败而告终。一旦猪场中某头猪感染非洲猪瘟感染，其他更多的猪可能已经处于潜伏期，只是没有出现临床症状，但已成为病毒载体，而且会在猪群里继续传播。我们曾经在清洗消毒做得极好的实验室中，尝试攻毒一栏猪，但另外一栏未攻毒的猪，10天后也感染死亡。所以，不建议用“拔牙式”扑杀应对非洲猪瘟疫情，因为弄不好会把“满口牙”都拔光。比如俄罗斯的某较大规模猪场，其中一栏猪出现问题，想用“拔牙式”，结果还是失控了。
另外，从政策上来说，这种拔牙扑杀方式是违法的，因为有规定，发现非洲猪瘟要及时上报和扑杀，以免发生更大面积的传播。
采访手记：
大牌驾到、干货满满。Sandra Blome博士是现任全球非洲猪瘟联盟主任。在高传染性病毒研究领域，她有着超过15年的工作经验，领导着欧盟“非洲猪瘟专项研究”等多个项目。虽然欧盟经验未必完全适合国内，然而它山之石，可以攻玉。感谢Sandra Blome博士自远方而来的分享！
据悉，2019年的礼来动保“治道有方”系列大型互动直播讲座将陆续推出非洲猪瘟防控、猪呼吸道和肠道疾病防治等业界关切的专题。而本次“非洲猪瘟防控必备知识点”直播讲座将于3月18日晚7点半进行重播。
本文来自投稿，不代表动保视界：关乎动物健康立场，如若转载，请注明出处：https://zgdwbj.com/archives/59180
