问题1：有的疫苗供应商和/或有关专家推荐母猪产前和配种前都必须免疫接种，这对后备母猪而言相对合理，对于经产母猪则极不科学、而且十分危险。大家推算一下，按照此程序母猪每胎免疫两次，每年需要4-5次，每次免疫间隔时间的长短差异较大。母猪产前（一个月）到下一胎配种前的时间约为45-50天，而配种前到产前的时间间隔约为90天，这就是说一头母猪一年之中隔50天免疫一次，再隔90天免疫一次，再隔50天，再隔90天免疫，直到年终。同一头猪同一种疫苗而免疫时间间隔如此之大，极易造成野毒入侵和野毒扩散，同时疫苗浪费。建议：种猪群每年三次（间隔4个月）或每胎产前4-6周免疫一次，但必须选用安全、有效和合法的gE（gI）基因缺失疫苗。
问题2：只免母猪不免仔猪。众所周知，伪狂犬病病毒可感染不同年龄的猪群，能引发不同的病症的损失。许多猪场只重视种猪群的猪伪狂犬病的免疫和预防而忽视了仔猪的感染和传播，这与目前PRDC的流行广泛、病因复杂也密切相关，此外，几乎国内所有猪场母猪（种猪）、仔猪和肉猪同场饲养、养猪技术和管理水平参差不齐、人员流动性大，没有实施全进全出和多点式生产等，这都造成难以阻断猪场内和猪场间的病原循环与传播，因此更应实施全群免疫、提高整体保护。
问题3：仔猪免疫密度太大，接种时间太早，某些猪场实施产房仔猪13日龄滴鼻，20日龄或断奶时肌肉注射及生长猪的加强免疫等三次接种。许多资料表明，仔猪的伪狂犬病多见于7日龄内，尤其是刚出生的3日龄内的仔猪发病和死亡为主，若在3日龄以内滴鼻，可及时产生免疫保护即发病死亡。预防仔猪的早期感染发病还有赖于母猪的免疫和卫生管理，以减少感染机会。据国外资料反应，若母猪免疫效果确实，则仔猪体内母源抗体可持续至8-14周；笔者于1999年-2000年曾对广东和湖南的部分规模化猪场做猪伪狂犬病抗体调查和野毒与疫苗抗体鉴别检测时发现，仔猪母源抗体的持续时间约为6-8周，这与国内猪场的生产管理方式和水平相对较低、生物安全状况不尽人意及免疫等因素基本相附，因此母源抗体下降稍快。鉴于此，笔者建议仔猪在6-8周时免疫接种，有条件的猪场可以先检测再确定免疫时间。
问题4：许多猪场未做免疫监测便实施全群统一接种，造成意外损失和潜在威胁。一般来说，疫苗是用于健康动物的免疫接种来预防发病，而实际生产中的猪群总会存在少数感染猪和亚健康状态的猪，若不加分析选择的实行全群免疫风险非常大，而且部分猪存在抗体干扰和免疫抑制，往往造成免疫失败。
2、疫苗接种途径
目前猪用伪狂犬疫苗主要以滴鼻免疫和肌肉注射为主。
3、免疫剂量不足
疫苗的免疫原性和免疫剂量是成功免疫的基础。部分猪场由于对疫苗接种存在模糊认识，总以为猪越小免疫剂量越小一味减轻仔猪初次接种量。恰恰相反，仔猪年龄小、体重轻，免疫系统发育还不十分完善，又有母源抗体存在，若不给予足够剂量的疫苗抗原，难以激发有效地免疫反应和免疫保护，即造成基础免疫失败，早期感染发生，疫病控制困难。再者猪伪狂犬病疫苗生产门槛低、厂家多，质量控制和检验标准参差不齐，许多疫苗剂量不准，从而易于导致免疫效果不佳。
4、疫苗选择容易进入误区
误区2：灭尖疫苗并非十分安全（基因缺失的灭活疫苗除外）尤其是常规的强毒灭活苗，由于制苗毒株选择、灭活剂、生产工艺和佐剂等方面的差异，有时导致灭活不彻底造成强毒扩散引发疫病、毒株筛选不当免疫效果不理想、佐剂不过关副反应太大等。
误区3：对疫苗而言，并非抗原含量越高越好，若抗原量太高，即剂量过大易于引起免疫耐受而致免疫失败。安全、有效的疫苗的抗原量应处于某一范围内，并非愈高愈好。
误区4：不同基因缺失的弱毒疫苗最好不要混用，尽管基因重组的几率非常小。混用易于导致鉴别诊断和检测等方面的困难。
关于免疫监测；由于强毒灭活疫苗的广泛使用，给野毒的监测带来了相当大的障碍，再加上许多猪场母猪带野毒和潜伏感染的现象持续存在、仔猪免疫与否无法统一，这都不利于免疫检测的准确性。鉴于目前国内这种复杂情况，笔者以为先用比较一致的基因缺失弱毒活疫苗免疫猪群，坚持2-3年，逐步用基因缺失的弱毒活疫苗取代野毒，此后再做监测和根除。有条件的地区或猪场可以尝试下面几种方法：（1）淘汰扩群；（2）后代隔离；（3）检测和淘汰；（4）管理与免疫。
选择何种方式根据以下因素进行判断：首先、该病流行程度；第二、是否有尽快要求消除该病的需要；第三、费用问题；第四、再次感染的可能性；其它，如猪群的疾病状况，遗传价值，经营者所承担的义务及管理能力等。
来源：南京天邦
原创文章，作者：Charlotte，如若转载，请注明出处：http://zgdwbj.com/archives/50801
