方案推广名称:“吉祥三宝”健康养猪保健方案
归属企业:广东海纳川药业股份有限公司
通用名:混合型饲料添加剂 枯草芽孢杆菌
参选理由(效果):哺乳仔猪断奶重平均增加0.5kg/头左右,料重比平均下降0.1~0.2
主要成分:柞蚕抗菌活性多肽4万单位,枯草芽孢杆菌100亿。
特点:安全、高效、绿色、健康、无毒副作用、无耐药、无残留、无污染,可减少抗生素用量60%以上。对酸碱稳定,对热稳定,不被蛋白酶分解。
主要功能:1、维护肠道健康作用:促进肠道发育,电境下可见肠绒毛整齐,长度增加;补充益生菌,促进有益菌繁殖,提高消化能力,表现为采食量提高,粪便臭味减小;结合并清除肠道毒素,保护肝脏功能。2、解除免疫抑制,维护正常免疫功能,增强抗病能力。3、切实的抗菌效果,可用于防治乳仔猪细菌性腹泻。
效果:使用10天左右,可见采食量增加,10天以后生长速度加快。哺乳仔猪断奶重平均增加0.5kg/头左右,保育期30天时间,平均头增重增加1kg/头左右,平均日增加提高约30-60g/头/日,料重比平均下降0.1-0.2;可基本解决哺乳仔猪黄白痢问题,细菌性腹泻率下降50-90%,断奶期各种病发病率下降30-80%。
用法用量:哺乳仔猪100g/20kg饲料;断奶0-7天,1-2kg/t饲料;断奶7天到转育肥后7天500g/t饲料。
实验一:“富尔泰”对仔猪生长性能及降低腹泻率的影响
实验猪场:湛江燕来农牧,母猪7000多头。
本实验由公司提供“富尔泰”由技术员陈宗伟驻场完成。
1、实验材料与方法:
1.1实验猪:同栋38头母猪所产的仔猪。
1.2实验产品:富尔泰2kg。
1.3实验方法:同栋产房母猪所产的哺乳仔猪做为实验猪,从教槽料开始,断奶时称重,转入保育舍后实验继续进行,直到保育期结束。参加实验的哺乳仔猪共计38窝365头,分成对照组(19窝)与实验组(19窝)。
要求:为保证实验的科学、客观,参加实验的仔猪要满足以下条件:
- 基本健康,无发病表现,正在发病的猪及特别瘦弱的猪不能参加实验。
- 实验猪日龄差别不超过7天,体重差异最好在1kg以内,最多不能超过1.5kg;
- 实验组与对照组在同一栋猪舍内、同等条件下饲养,饲喂同样饲料,由同一人管理;
- 整个实验必须有专人管理,填好下列所有表格,不得缺项、漏项,不得随意变更,保证数据真实、准确。
- 公司申请实验的人员必须对整个实验过程负责,数据整理完成后及时上报公司。
- 1.4实验期:从开始教槽到保育期结束,约45天。
1.5实验方案:各组实验方案见下表
表1、实验方案表
对照组 | 实验组 | |
分组情况 | 19窝仔猪 182头 | 19窝仔猪 183头 |
用药方案 | 出生第一天,口服仔猪救命液2毫升,保育过渡料中加“益免加”,替米考星各100g拌100kg料。 | 1、“富尔泰”:新生仔猪口服1g/头;教槽料1kg/t; 保育料500g/t。 2、“超能”断奶前后3天加超能500g/t。 3、“替米考星”按该猪场原有方案添加7天 |
2、实验过程
2.1新生实验仔猪健康状况记录:对新出生的实验猪按组分别记录仔猪健康情况,主要看腹股沟淋巴结是否发青,背部是否有出血点等,如果存在上述情况,说明新生仔猪不够健康,带有病毒或有附红体等疾病存在,会影响发病率及死亡率。
表2:新生仔猪健康状况登记录表(从出生开始记录)
对照组 | 实验组 | ||||||||||||||
母猪号 栏号 | 生产日期 | 实验开始数量 | 断奶数(头) | 淋巴发青 | 背部出血点 | 教槽时间 | 母猪号 栏号 | 生产日期 | 实验开始数量 | 断奶数(头) | 淋巴发青 | 背部出血点 | 教槽时间 | ||
1 | 无 | 3.20 | 11 | 9 | 有 | 有 | 3.27 | 21 | 无 | 3.15 | 10 | 10 | 有 | 3.22 | |
2 | 无 | 3.15 | 9 | 7 | 3.21 | 22 | 573 | 3.14 | 10 | 7 | 3.21 | ||||
3 | 1590 | 3.20 | 10 | 8 | 3.27 | 23 | 1581 | 3.20 | 9 | 8 | 有(严重)小 | 3.26 | |||
4 | 1583 | 3.19 | 12 | 10 | 有 | 有 | 3.26 | 24 | 1416 | 3.21 | 11 | 7 | 有小 | 3.27 | |
5 | 无 | 3.22 | 9 | 7 | 3.29 | 25 | 1093 | 3.19 | 11 | 11 | 有 | 3.26 | |||
6 | 无 | 3.17 | 8 | 6 | 蹄黑 | 3.25 | 26 | 1291 | 3.14 | 11 | 8 | 有 | 泪斑 | 3.21 | |
7 | 0035 | 3.19 | 11 | 10 | 有 | 3.26 | 27 | 803 | 3.17 | 8 | 4 | 3.24 | |||
8 | 977 | 3.15 | 9 | 9 | 3.22 | 28 | 1563 | 3.17 | 8 | 10 | 有严重 | 有 | 3.24 | ||
9 | 479 | 3.17 | 7 | 6 | 有 | 有 | 3.25 | 29 | 1161 | 3.16 | 10 | 10 | 3.23 | ||
10 | 1597 | 3.21 | 12 | 7 | 有 | 3.27 | 30 | 1609 | 3.22 | 7 | 10 | 有 | 3.29 | ||
11 | 267 | 3.14 | 9 | 7 | 肿 | 3.20 | 31 | 795 | 3.19 | 8 | 5 | 有小 | 3.27 | ||
12 | 1652 | 3.23 | 9 | 9 | 3.30 | 32 | 1196 | 3.22 | 12 | 12 | 有 | 3.29 | |||
13 | 1277 | 3.23 | 11 | 9 | 有 | 3.30 | 33 | 1127 | 3.19 | 10 | 8 | 有 | 有 | 3.26 | |
14 | 无 | 3.17 | 8 | 8 | 3.25 | 34 | |||||||||
15 | 1586 | 3.20 | 9 | 9 | 3.27 | 35 | 1574 | 3.14 | 8 | 8 | 3.23 | ||||
16 | 无 | 36 | 1110 | 3.14 | 9 | 10 | 3.23 | ||||||||
17 | 无 | 3.20 | 9 | 7 | 3.27 | 37 | 无 | 3.17 | 10 | 9 | 有 | 3.23 | |||
18 | 无 | 3.19 | 10 | 7 | 有 | 有 | 3.26 | 38 | 1643 | 3.24 | 11 | 7 | 有 | 有 | 3.23 |
19 | 1142 | 3.20 | 9 | 10 | 有 | 3.27 | 39 | Yl057 | 3.14 | 10 | 10 | 3.23 | |||
20 | 1401 | 3.21 | 9 | 7 | 3.28 | 40 | 无 | 3.14 | 10 | 9 | 有 | 3.23 | |||
合计 | 182 | 153 | 10 | 4 | 183 | 163 | 12 | 5 |
由上表可见,出生时不够健康的仔猪,对照组有14头,实验组有17头,实验组比对照组多出了3头,但差别不大。
2.2全程记够录实验猪哺乳期发病及死亡情况。实验过程中如果有仔猪发病,可正常治疗,但要做好记录。
表3、各组发病情况记录表(从教槽料开始记录)
项目
日期 | 对照组 | 实验组 | 备注 | |||||
腹泻头数 | 其它病发病头数 | 死亡头数 | 腹泻头数 | 其它病发病头数 | 死亡头数 | 发病的第2天不重复记录 | ||
1 | 3.20 | |||||||
2 | 3.21 | |||||||
3 | 3.22 | 12 | ||||||
4 | 3.23 | 3 | 1 | 2 | 1 | 转出:对照4头,实验3头 | ||
5 | 3.24 | 2+1 | 1 | 1 | 1头脚痛 | 1 | 转出:实验4头,对照2头 | |
6 | 3.25 | 12+5 | 3头吐奶 | 3 | 2 | |||
7 | 3.26 | 3 | 1+1 | 1 | 转出:实验3头,对照4头 | |||
9 | 3.27 | 3+3+2 | 3头吐奶 | 1 | 11+1 | 2头吐奶 | 转出:对照8头,实验4头 | |
10 | 3.28 | 2+3 | 1头吐奶 | 1 | ||||
11 | 3.29 | 2 | 2 | 1 | 1 | |||
12 | 3.30 | 2 | 1 | |||||
13 | 3.31 | 2 | 1 | 2 | ||||
14 | 4.1 | 5 | 1 | |||||
15 | 4.2 | 3 | 3头吐奶 | |||||
16 | 4.3 | |||||||
17 | 4.4 | |||||||
18 | 4.5 | |||||||
19 | 4.6 | 15 | 1 | 12 | 3头吐奶 | |||
20 | 4.7 | 2 | 3 | |||||
21 | 4.8 | 1 | 2头脚痛 | 5 | ||||
22 | 4.9 | 2 | 2 | 1 | ||||
23 | 4.10 | 好转 | 好转 | |||||
24 | 4.11 | 1头皮肤病 | ||||||
25 | 4.12 | |||||||
26 | 4.13 | 2 | 1 | |||||
27 | 4.14 | |||||||
28 | 4.15 | 1 | ||||||
29 | 4.16 | 断奶 | ||||||
30 | 4.17 | 转出 | ||||||
31 | 4.18 | |||||||
32 | 4.19 | |||||||
33 | 4.20 | 调出称重 | ||||||
合计 | 88 | 12 | 11 | 45 | 8 | 6 | 合计:实验组14头,对照给18头 |
注:4.17号5栋保育调猪时,还差一部分猪不够一栋,所以要从实验栋(2栋)调出一部分,日龄都是产得比较早的(3月14,15,17号),实验组调出55头,对照组调出45头。加上上表中调出部分,合计实验组调出69头,对照组调出63头。
2.3仔猪断奶时按组分别称重,并填好称重记录表。
表4、各组断奶称重表
分 组 | 对照组 | 实验组 |
断奶头数(头) | 108 | 108 |
断奶时总体重(kg) | 925 | 992.5 |
平均体重(kg/头) | 8.55 | 9.19 |
2.4整个实验过程中记录保育猪发病及死亡情况。
表5、各组发病情况记录表
项目
日期 | 对照组 | 实验组 | |||||
腹泻头数 | 其它病发病头数 | 死亡头数 | 腹泻头数 | 其它病发病头数 | 死亡头数 | ||
1 | 4.20 | 2 | 1 | ||||
2 | 4.21 | 1头脚痛 | 1 | ||||
3 | 4.22 | 2 | |||||
4 | 4.23 | ||||||
5 | 4.24 | 1头发热 | |||||
6 | 4.25 | ||||||
7 | 4.26 | 1头皮肤病 | |||||
9 | 4.27 | ||||||
10 | 4.28 | ||||||
11 | 4.29 | 2头咳嗽 | 1头耳朵肿 | ||||
12 | 4.30 | ||||||
13 | 5.1 | ||||||
14 | 5.2 | ||||||
15 | 5.3 | ||||||
16 | 5.4 | ||||||
17 | 5.5 | ||||||
18 | |||||||
19 | |||||||
合计 | 4 | 4 | 0 | 2 | 2 |
2.5饲料用量记录:每次配料时按下表做好记录并统计各组饲料用量
表6、用料情况记录表
配料日期 | 对照组 | 实验组 | ||
饲料名称 | 配料量(kg) | 饲料名称 | 配料量(kg) | |
20-24 | 教槽料 | 140 | 教槽料 | 170 |
25-27 | 过度料 | 91.6 | 过度料 | 122.3 |
27-5.4 | 保育料 | 373 | 保育料 | 464 |
合计(kg) | 604.6 | 756.3 | ||
实验结束时剩余饲料(kg) | 保育料 | 17.5 | 保育料 | 10.5 |
实际饲料用量(kg) | 587.5 | 745.8 |
2.6实验结束称重:实验结束时按组进行称重并填好下表
表7、实验结束时称重表
分 组 | 对照组 | 实实组 |
实验结束头数(头) | 108 | 108 |
实验结束时总体重(kg) | 1247 | 1431.5 |
平均体重(kg/头) | 11.54 | 13.25 |
3、结果与分析:
3.1实验结果统计:实验结束时对收集数据进行统计,并填好实验结果统计表:
表8、实验结果统计表
项目 | 数量(头数) | 对比 | |
对照组 | 实验组 | 实验组比对照组 | |
实验开始头数(头) | 108 | 108 | 0 |
实验开始总体重(kg) | 925 | 992.5 | +67.5 |
平均体重(kg/头) | 8.56 | 9.19 | +0.65 |
腹泻头数(头) | 4 | 2 | -2 |
腹泻发病率(%) | 3.7 | 1.8 | -51.35 |
其它病发病头数(头) | 4 | 2 | -2 |
其它疾病发病率(%) | 3.7 | 1.8 | -51.35 |
死亡头数(头) | 0 | 0 | |
死亡率(%) | 0 | 0 | |
实验结束头数(头) | 108 | 108 | |
实验结束总体重(kg) | 1247 | 1431.5 | +184.5 |
平均体重(kg/头) | 11.54 | 13.25 | +1.71 |
总增重(kg) | 322 | 439 | +117 |
平均增重(kg/头) | 2.98 | 4.06 | +1.08 |
平均日增重(g/头/日) | 199 | 271 | +72 |
饲料消耗总量(kg) | 587.5 | 745.8 | +158.3 |
平均每头饲料用量(kg/头) | 5.43 | 6.91 | +1.48 |
料重比(增重kg/饲料kg) | 1.802 | 1.7 | -0.102 |
3.2“富尔泰”对提高断奶重及成活率的影响
表9、“富尔泰”对哺乳仔猪的生产性能及腹泻率影响
对照组 | 实验组 | 对比 | |||
头数(头) | 发病比例(%) | 头数(头) | 发病比例(%) | ||
开始头数(头) | 182 | 183 | |||
腹泻头数(头) | 88 | 48.3 | 45 | 24.6 | 下降48.86% |
其它病头数(头) | 12 | 6.6 | 8 | 4.4 | 下降33.3% |
死亡头数(头) | 11 | 6.0 | 6 | 3.3 | 下降45.5% |
调出头数(头) | 63 | 69 | |||
断奶头数(头) | 108 | 108 | |||
平均断奶重(kg) | 8.55 | 9.19 | 提高0.64kg/头 |
图1、“富尔泰”对哺乳仔猪的断奶重及腹泻率影响
可见“富尔泰”对降低哺乳仔猪腹泻率、发病率、死亡率效果良好,同时可使断奶体重平均提高0.64kg/头。
3.3“富尔泰”对减少断奶仔猪发病率,促生长,降低料重比的作用分析
表10、“富尔泰”对断奶仔猪的实验结果统计表
对照组 | 实验组 | 实验组比对照组 | |
实验头数(头) | 108 | 108 | |
始重(kg) | 8.56 | 9.19 | 多0.63kg/头 |
发病头数(头) | 8 | 4 | 下降50% |
末重(kg) | 11.54 | 13.25 | 多1.71kg/头 |
平均日增重(g/头/天) | 199 | 271 | 提高72g/头/日 |
料重比 | 1.802 | 1.70 | 下降0.102 |
断奶仔猪使用“富尔泰”,发病率下降50%,平均日增生提高72g/头/天,料重比下降0.102。
3.4本实验的经济效益分析
表11、本实验经济效益分析表
项目 | 实验期 | 项目 | 计算过程 | 费用(元) |
投入 | 全程 | 富尔泰 | 全程用量20g/头,成本7元/头 | 756 |
超能 | 用量3g/头,成本0.54元/头 | 58.32 | ||
投入合计 | 814.32 | |||
收益 | 哺乳期 | 多成活收益 | 多活5头,300元/头 | 1500 |
断奶增重收益 | 总增重提高67.5kg,15元/kg | 1012.5 | ||
减少发病 | 减少发病47头,药费2元/头 | 94 | ||
保育期 | 增重收益 | 总增重提高117kg,13.6元/kg | 1591.2 | |
降低料重比 | 减少用料158.3kg,4元/kg | 633 | ||
收益合计 | 4830.7 | |||
投入产出比 | 1:5.932 | 投资回报率 | 593.2% |
结论:哺乳仔猪、保育猪全程使用“富尔泰”断奶应激时添加“超能”可以提高断奶重,保育期日增重,减少发病率与死亡率,降低料肉比,投入成本少,经济效益好,投资回报率极高,是节省成本,增加效果的好方法。
实验员:陈宗伟
海纳川技术服务
2014年6月5日
实验二、富尔泰对保育期猪的促生长作用
摘要:同期断奶仔猪在常规保健的基础上添加“富尔泰”1000克/吨饲料,连用18天,其平均日增重比不添加“富尔泰”组高出21.1g,料肉比下降0.194,说明“富尔泰”对降低料肉比,提高生长速度有良好的效果。
本实验由公司提供“富尔泰”产品、实验方案及各种记录表格,由新五丰衡阳分公司独立完成,将结果及所有原始记录报回公司。
- 基本概况:
1.1实验猪场:湖南新五丰衡阳分公司猪场。该猪场为新五丰的育肥猪场,常年存栏量在15000~20000头之间。从断奶开始分为保育、育成育肥二个阶段。
1.2实验产品:富尔泰
1.3主要功能:促生长;增强机体免疫力;抗菌,减少抗生素用量。
1.4用途:母猪重胎期及哺乳期保健;保育期保健替代部分抗生素;生长育肥期促生长,降低料肉比。
1.5特点:绿色、安全、稳定、高效,无耐药性,无毒副作用,无药物残留。
- 实验材料与方法:
2.1实验药物:富尔泰2kg
2.2实验猪:同期转到保育舍的仔猪约160头。
2.3实验期:18天
2.4实验方法:随机选择同期断奶仔猪160头,按栏分成二组,分别为对照组与实验组,每组约80头。实验方案见下表。
表一:实验方案表
对照组(头) | 实验组(头) | |
分组情况 | 80 | 80 |
用药方案
| 断奶转群时注射长效头孢一次 | 注射长效头孢同对照组 添加“富尔泰”1000g/t |
- 实验结果及分析:
3.1实验结果统计:
表二:实验结果统计表
项目 | 数量(头数) | 对比 | |
对照组 | 实验组 | 实验组比对照组 | |
实验开始头数(头) | 80 | 80 | |
实验开始总体重(kg) | 564 | 552.5 | -11.5 |
平均体重(kg/头) | 7.05 | 6.9 | -0.15 |
腹泻头数(头) | 8 | 5 | -3 |
腹泻发病率(%) | 10 | 6.25 | -37.5 |
其它病发病头数(头) | 6 | 5 | -1 |
其它疾病发病率(%) | 7.5 | 6.25 | -16.67 |
死亡头数(头) | 1 | 1 | 0 |
死亡率(%) | 1.25 | 1.25 | 0 |
实验结束头数(头) | 79 | 79 | 0 |
实验结束总体重(kg) | 824.5 | 843 | +18.5 |
平均体重(kg/头) | 10.44 | 10.67 | +0.23 |
总增重(kg) | 260.5 | 290.5 | +30 |
平均增重(kg/头) | 3.3 | 3.77 | +0.47 |
平均日增重(kg/头/日) | 183.19 | 204.29 | +21.1 |
饲料消耗总量(kg) | 410 | 400 | -10 |
平均每头饲料用量(kg/头) | 5.19 | 5.06 | -0.13 |
料肉比(增重kg/饲料kg) | 1.574 | 1.38 | -0.194 |
3.2“富尔泰”对降低发病率的分析
表三:腹泻及其它病发病情况
对照组 | 实验组 | |||
头数(头) | 比例(%) | 头数(头) | 比例(%) | |
腹泻 | 8 | 10 | 5 | 6.25 |
其它病 | 6 | 7.5 | 5 | 6.25 |
合计 | 14 | 17.5 | 10 | 12.5 |
结果:腹泻率“富尔泰”实验比对照组下降37.6%;其它病发病率下降16.67%;总体发病率下降28.57%。说明“富尔泰”对降低保育腹泻率及发病率有较明显的作用。
3.3“富尔泰”促生长及降低料肉比的作用分析
表四:日增重及料肉比
对照组 | 实验组 | 对比 | |
平均日增重(g/头/日) | 183.19 | 204.29 | +21.1 |
料肉比(饲料kg/增重kg) | 1.574 | 1.38 | -0.194 |
结果:“富尔泰”实验组平均日增重比对照组高出21.1g,料肉比下降0.194,说明“富尔泰”对降低料肉比,提高生长速度有良好的效果
4、小结:本实验只有18天,而根据我们的经验,“富尔泰”在保育猪应用必须超过10天作用才能显现,最好能连续使用21天以上。因为“富尔泰”的主要功能是调解肠道菌群,促进肠绒毛的生长,提高免疫力,这些作用都需要一定的时间。如果能延长实验期,会取得更好的效果。
附:实验原始记录及负责人评语、签字图片
实验三、“富尔泰”对降低保育猪发病率及提高生长性能的影响
摘要:同期断奶仔猪在对照组保健方案的基础上分别添加“富尔泰”500克/吨饲料,连用40天,其发病头数比对照组减少22头,发病率降低了70.16%;平均日增重比对照组高出50g,料肉比下降0.23。
实验猪场:广东省天地一号猪场湛江分公司,常年母猪存栏量在900~1000头之间。
实验日期:2013年8月1日~9月10日
实验人:陈宗伟
1.实验材料与方法:
1.1实验猪:同期转到保育舍的仔猪约400头。
1.2实验药物:富尔泰
1.3实验方法:随机选择三栋保育舍同期断奶仔猪439头,同时进行4组实验,每组约110头,分成对照组与实验a、b、c组。实验开始时与结束时称重。
1.4实验期:40天
1.5实验方案:
表一、实验方案
对照组 | 实验组a | 实验组b | 实验组c | |
分组情况 | 保育仔猪110头 | 保育仔猪111头 | 保育仔猪111头 | 保育仔猪107头 |
用药方案 | 按猪场原有方案:每吨饲料加入:氟苯尼考(原粉)500g+替米(上海同仁)300g,连用5天 | 在对照组方案的基础上,前20天添加“富尔泰”1kg/t;后20天添加“富尔泰”500g/t用到实验结束。 | 在对照组方案的基础上,添加“富尔泰”1kg/t,用到实验结束。 | 在对照组方案的基础上,添加“富尔泰”500g/t,用到实验结束。 |
1. 结果与分析:
表二、实验结果统计表
项目 | 数量(头数) | |||
对照组 | 实验组a | 实验组b | 实验组c | |
实验开始头数(头) | 110 | 111 | 111 | 107 |
实验开始总体重(kg) | 698 | 719 | 681 | 691 |
平均体重(kg/头) | 6.35 | 6.48 | 6.14 | 6.47 |
腹泻头数(头) | 18 | 5 | 19 | 4 |
腹泻发病率(%) | 16.36 | 4.50 | 17.12 | 3.74 |
其它病发病头数(头) | 13 | 6 | 15 | 5 |
其它疾病发病率(%) | 11.82 | 5.41 | 13.51 | 4.67 |
死亡头数(头) | 4 | 0 | 7 | 0 |
死亡率(%) | 3.64 | 0 | 6.31 | 0 |
实验结束头数(头) | 106 | 111 | 104 | 107 |
实验结束总体重(kg) | 1899 | 2084 | 1769 | 2099 |
平均体重(kg/头) | 17.92 | 18.77 | 17.01 | 19.62 |
总增重(kg) | 1236.5 | 1365 | 1135 | 1408 |
平均增重(kg/头) | 11.24 | 12.30 | 10.91 | 13.15 |
平均日增重(kg/头/日) | 0.28 | 0.30 | 0.27 | 0.33 |
饲料消耗总量(kg) | 2786 | 2989 | 2587 | 2851 |
平均每头饲料用量(kg/头) | 26.28 | 26.93 | 24.88 | 26.64 |
料肉比(增重kg/饲料kg) | 2.25 | 2.19 | 2.28 | 2.02 |
2.1实验说明:
2.1.1各组猪的品种差异
对照组(黑猪:82头、花猪:13头、黄猪15头)
A组(黑猪:67头、花猪:39头、黄猪:5头)
B组(黑猪:64头、花猪:41头、黄猪:6头)
C组(黑猪:77头、花猪:22头、黄猪:8头)
根据品种特征,花猪为纯种陆川猪,而黑猪、黄猪为花猪与杜洛克的杂交猪,所以花猪的生长速度相对较慢,所以花猪比例多的组对实验结果有一定影响。
2.1.2关于实验B组猪情况的说明
B组猪的实验开始日龄是45天左右,而其他3组实验开始的日龄都在35天左右,日龄相差10之多。但平均体重只有6.14kg,在四个组中体重最小,而且是经过挑选后剩下的猪,(原来这个单元有200多头猪,其中100多头健康猪被挑出,剩下的111头作为实验B组),僵猪、弱猪比例高。所以,B组实验猪与其它3组差别过大,没有达到实验的要求,是选择实验猪过程中的失误,与其它3组猪无可比性,其结果不能科学的反应实验的真实情况,所以,在实验结果分析中不予考虑。
3.实验结果分析:
3.1 发病率与死亡率:
表三、发病率与死亡率情况
对照组 | 实验A | 实验C组 | |
发病头数(头) | 31 | 11 | 9 |
发病率(%) | 28.18 | 9.90 | 8.41 |
死亡头数(头) | 4 | 0 | 0 |
死亡率(%) | 3.64 | 0 | 0 |
由上表可见:实验A组发病头数比对照组减少20头,发病降低了64.87%,实验C组发病头数比对照组减少了22头,发病率降低了70.16%。实验A、C组均无死亡,死亡率下降100%。由此可见富尔泰对降低断奶仔猪腹泻及其它病的发病率、降低死亡率上效果明显,对提高猪场效益意义重大。
3.2日增重及料肉比
表四、日增重及料肉比
分组情况 | 对照组 | 实验A组 | 实验C组 |
平均日增重(kg/头/日) | 0.28 | 0.30 | 0.33 |
料肉比(增重kg/饲料kg) | 2.25 | 2.19 | 2.02 |
对照组平均日增重为0.28kg,料肉比为2.25,实验A组平均日增重0.30kg,比对照组高出20g/日/头,料肉比2.19,比对照组减少0.06;实验C组平均日增重0.33kg,比对照组高出50g/日/头。料肉比2.02,比对照组减少0.23。
另外从猪的三个不同品种看,花猪生长速度最慢,对照组花猪仅有13头,而实验A、C组分别为39、22头,均高于对照组。
从实验结果看,实验C组表现最好,而实验A组表现结果不如实验C组,分析其主要原因是花猪比例过高,比对照组高出了26头。虽然如此,实验A组的结果仍然好于花猪仅有13头的对照组,足以说明富尔泰在促生长、降低料肉比上明显效果。
3.3效益分析:
仅就减少死亡率一项进行分析。
实验A组全程使用富尔泰1990克,按2000克计算,增加成本500元,平均每头猪增加4.5元,减少死亡4头,保育猪调出价按18.4元/kg计算,实验A组平均体重为18.77kg,4头共1381.47元,扣除成本500元,收益881.47元,利润率为176.29%。
实验C组全程使用富尔泰1425.5克,增加成本365.38元,平均每头猪增加3.33元,减少死亡4头,保育猪调出价按18.4元/kg计算,实验C组平均体重为19.62kg,4头共1444.03元,扣除成本365.38元,收益1078.65元,利润率为295.21%。
可见仅减少死亡率一项效益已非常明显,如果加上减少发病率,降低料肉比,提高生长速度等效益会更加明显。
结论:富尔泰在断奶仔猪上使用可减少腹泻及其它疾病的发病率,降低死亡率,提高生长速度,降低料肉比,可以达到提高生产水平、增加养猪经济效益的目的。
实验四、富尔泰提高断奶仔猪生长性能的实验
摘要:同期断奶仔猪在常规保健方案的基础上添加“富尔泰”500克/吨饲料,连用10天后,发病率有所降低,日增重略有提高,但两组在各方面差异并不大,连用22天后,添加“富尔泰”组腹泻发病率降低50%,其它病发病率降低40%,平均日增重提高12%,料肉比降低了10.8%。
实验猪场:广东省四会市林春雷猪场,常年存栏母猪600头。
实验时间:2013年3月22日至4月14日
实验人:陈宗伟
- 实验设计
1.1实验目的
观察富尔泰在提高断奶仔猪生产性能、及促生长上的作用、提高采食量、降低料肉比、发病率。
仔猪30日龄断奶,断奶后进入实验准备期10天,其中吃7天教槽料,再吃3天过渡料后正式开始实验。实验期22天,自2013年3月22日至4月14日。
1.2实验材料
实验动物:随机选择30日龄断奶猪40头,体重均匀,同一周内出生。
实验产品:富尔泰
1.3实验方法
将40头断奶猪分成对照组与实验组,每组20头。经过实验准备期10天后称重。分别于实验10天后及结束时称重,观察富尔泰作用时间及效果。
分组 | 对照组 | 实验组 |
头数(头) | 20 | 20 |
用药方案 | 贝贝旺40kg/t料,不加任何抗生素。 | “富尔泰”500g/t |
表1、实验方案
2. 实验结果分析
2.1实验10天后称重及结果
表2、实验10天后称重及结果
项目 | 数量(头数) | 对比 | |
对照组 | 实验组 | ||
实验开始头数(头) | 20 | 20 | |
实验开始总体重(kg) | 222.5 | 217 | |
平均体重(kg/头) | 11.125 | 10,85 | |
腹泻头数(头) | 1 | 0 | |
腹泻发病率(%) | 5% | 0 | |
其它病发病头数(头) | 2 | 1 | |
其它疾病发病率(%) | 10% | 5% | 降低50% |
死亡头数(头) | 0 | 0 | |
死亡率(%) | 0 | 0 | |
实验结束头数(头) | 20 | 20 | |
实验结束总体重(kg) | 267.5 | 263.5 | |
平均体重(kg/头) | 13.375 | 13.175 | |
总增重(kg) | 45 | 46.5 | |
平均增重(kg/头) | 2.25 | 2.233 | 无明显差异 |
平均日增重(kg/头/日) | 0.225 | 0.233 | 提高3.4%,差异不明显 |
饲料消耗总量(kg) | 113 | 118 | |
平均每头饲料用量(kg/头) | 5.65 | 5.9 | |
料肉比(饲料kg/增重kg) | 2.511 | 2.537 | 提高1%,差异不明显 |
可见实验10天后,发病率有所降低,日增生略有提高,效果不明显,二组在各方面差别不不大,说明富尔泰使用10天之内效果不显著。
2.2实验结束后再称重,结果见下表:
表3、实验结束后再称重及结果
项目 | 数量(头数) | 对比 | |
对照组 | 实验组 | ||
实验开始头数(头) | 20 | 20 | |
实验开始总体重(kg) | 267.5 | 263.5 | |
平均体重(kg/头) | 13.375 | 13.175 | |
腹泻头数(头) | 1 | 0 | |
腹泻发病率(%) | 5% | 0 | 减少100% |
其它病发病头数(头) | 3 | 2 | |
其它疾病发病率(%) | 15% | 10% | 减少33% |
死亡头数(头) | 0 | 0 | |
死亡率(%) | 0 | 0 | |
实验结束头数(头) | 20 | 20 | |
实验结束总体重(kg) | 324.5 | 333 | |
平均体重(kg/头) | 16.225 | 16.65 | |
总增重(kg) | 57 | 69.5 | |
平均增重(kg/头) | 2.85 | 3.475 | 提高18% |
平均日增重(g/头/日) | 237.5 | 289.6 | 提高18% |
饲料消耗总量(kg) | 151 | 150.5 | |
平均每头饲料用量(kg/头) | 7.55 | 7.525 | |
料肉比(饲料kg/增重kg) | 2.65 | 2.17 | 降低18.1% |
结果分析:实验后11天,富尔泰组发病率降低了33%,平均日增重提高了18%,料肉比下降了18.1%,差异极显著,效果良好。
2.3全期22天实验结果见下表
表4、全期22天实验结果
项目 | 数量(头数) | 对比 | |
对照组 | 实验组 | ||
实验开始头数(头) | 20 | 20 | |
实验开始总体重(kg) | 222.5 | 217 | |
平均体重(kg/头) | 11.125 | 10.85 | |
腹泻头数(头) | 2 | 1 | |
腹泻发病率(%) | 10% | 5% | 降低50% |
其它病发病头数(头) | 5 | 3 | |
其它疾病发病率(%) | 25% | 15% | 降低40% |
死亡头数(头) | 0 | 0 | |
死亡率(%) | 0 | 0 | |
实验结束头数(头) | 20 | 20 | |
实验结束总体重(kg) | 324.5 | 333 | |
平均体重(kg/头) | 16.225 | 16.65 | |
总增重(kg) | 102 | 116 | |
平均增重(kg/头) | 5.1 | 5.8 | 提高12% |
平均日增重(kg/头/日) | 231.18 | 263.63 | |
饲料消耗总量(kg) | 264 | 268.5 | |
平均每头饲料用量(kg/头) | 13.2 | 13.425 | |
料肉比(饲料kg/增重kg) | 2.59 | 2.31 | 降低10.8% |
结果分析:实验期22天,富尔泰组腹泻发病率降低50%,其它病发病率降低40%,平均日增重提高12%,料肉比降低了10.8。
结论:富尔泰在提高生长速度,降低料肉比,降低发病率上效果显著。使用10天之内效果不明显,10天后效果显著。因为富尔泰是活性多肽,具有调解肠道菌群,促进肠绒毛生长,提高消化吸收能力,提高免疫力等作用,但这些作用的发挥需要一定的时间。
实验五、“富尔泰”对腹泻后仔猪的恢复实验
摘要:选择断奶后10天发生过流行性腹泻的保育猪作为实验组,在其饲料中添加富尔泰500g/吨料,连用25天;对照组则为未发生腹泻的健康保育猪,且用常规保健方案。结果发现实验组的平均日采食量明显高于对照组,发病率低于对照组。
实验猪场:广东肇庆某猪场,基础母猪存栏600头。
实验时间:2013年3月10日开始,4月5日结束,共25天
实验人:陈宗伟
1.实验材料及方法:
1.1实验目的:在发生过流行性腹泻断奶仔猪饲料中添加富尔泰,与正常猪对比,观察富尔泰促进腹泻猪恢复的效果。
1.2实验材料
1.2.1实验产品:富尔泰
1.2.2实验动物:选择断奶后10天左右,发生过流行性腹泻的保育猪40头作为实验组,分成4栏,每栏10头,对照组选用同样大小未发生腹泻的健康保育猪40头,同样分成4栏,每栏10头。
表一:实验分组情况
分组 | 对照组 | 实验组 |
头数 | 35日龄左右健康仔猪 40头 | 40日龄腹泻后仔猪 40 猪头 |
用药方案 | 清瘟败毒散2kg/t,连用15天 新霉素+氟苯尼考,保健3天 | “富尔泰”500g/t料,实验期全程添加 |
2.实验结果分析
表二:实验结果分析表
对照组 | 实验组 | |
实验开始头数(头) | 40 | 40 |
实验开始总重(kg) | 346 | 340.5 |
实验开始平均重(kg) | 8.65 | 8.51 |
实验时间 | 25 | 25 |
采食量: | 411 | 418.5 |
实验结束头数 | 40 | 40 |
实验结束总体重(kg) | 570.5 | 544 |
实验结束平均体重(kg) | 14.26 | 13.6 |
成活率 | 100 | 100 |
其它病发病头数(头) | 6 | 5 |
其它疾病发病率 | 15% | 12.5% |
总增重 | 224.5 | 203.5 |
平均采食量(kg/头) | 10.28 | 10.46 |
日平均采食量(g/头) | 411 | 523.13 |
平均增重(kg/头) | 5.61 | 5.09 |
日平均增重(g/头) | 224.4 | 203.6 |
料肉比(饲料/增重) | 1.83 | 2.05 |
从上述实验可以看出,实验组与对照组头均增重分别是5.09与5.61,日平均增重分别为203.5与224.5,实验组略低于对照组;平均日采食量实验组为523.13,对照组为411,实验组明显高于对照组,说明腹泻后仔猪食欲旺盛,恢复较快。实验组发病率为12.5%,低于对照组的15%。
3.结论:
富尔泰对腹泻后的仔猪恢复有明显的促进作用,经过25天的实验,生长速度与正常猪无明显差别,采食量恢复迅速,健康水平提高,发病率下降。
↓【支持本方案,请投一票】
[psv-section section=”hnc02″]2014中国动物保健双效方案评选[/psv-section]原创文章,作者:站长,如若转载,请注明出处:http://zgdwbj.com/archives/37951